ВОПРОС - ОТВЕТ

14 января 2004 Добрый день,

Последний мазок на микрофлору влагалища показал "идеальный" (по словам врача) результат для влагалищной зоны и симптомы воспалительнго процесса в цервикальном канале (значительно повышенное количество лейкоцитов в поле видимости).
Доктор объясняет это активной половой жизнью, которая провоцирует воспалительные процессы на фоне эктопии шейки матки. Врач рекомендовала пройти курс местного лечения препаратом Тержинан (10 дней) и через 10 дней после окончания курса прийти для контрольного анализа флоры.

Меня несколько смущает целесообразность применения антибиотиков такого широкого спектра при "чистой, близкой к идеальной" влагалищной флоре. Не придётся ли после этого её, собственноручно подпорченную, восстанавливать какими-нибудь лактобактериями? Потом, в аннотации к преперату "прицельным" объектом лечения обозначена опять же всего лишь влагалищная зона, тогда как нуждающийся в лечении цервикальный канал даже не упоминается..
И ещё, я уже около полугода принимаю Новинет, знаю, что помимо подавления овуляции, он также оказывает влияние на цервикальную слизь, делая её более густой, что препятствует проникновению в канал как некоторых инфекций, так, возможно, и лекарственных препаратов.

Искренне волнуюсь, не останется ли воспалённая зона "нетронутой" лекарствами (или фармацевтический эффект будет минимальным, а, следовательно, недостаточным), тогда как не нуждающяяся в лечении влагалищная зона получит "львиную долю" ненужных лекарств.

Хотелось бы обогатиться теоретической базой по данному вопросу для уточнения лечения у моего гинеколога (если такое уточнение, конечно, требуется). Просто в большинстве случаев врачи "объявляют" лечение как безусловно и единственно возможное, не "объясняя" его, что обидно, организм то один и любимый:).. Вы не покритикуете/одобрите адекватность такого лечения, пожалуйста?

Заранее очень благодарна за ответ!!

Анна, 21 год, город Москва

ОТВЕТ КОНСУЛЬТАНТА

Здравствуйте, Анна!

Самые древние способы - различные виды микроскопии, так называемые "мазки на флору". Выполняется этот анализ довольно просто - врач-микробиолог разглядывает под микроскопом возбудителя инфекции. Поскольку результат зависит от внимательности и остроты зрения специалиста, качества реактивов, очень велика вероятность ошибки. И нередки случаи, когда один микроорганизм принимают за другой или не замечают вовсе. Микроскопия применяется в основном в лабораториях государственных медучреждений и лишь изредка в частных медицинских центрах. И если у вас есть выбор, отдавайте предпочтение более современным способам диагностики.
Учитывая наличие воспаления, мазок никак нельзя считать идеальным. Лечить может только лечащий врач. Инет-консультант не знает Вас и не видит клинической картины, не может посмотреть своими глазами и провести нужные анализы в той лаборатории, которой он доверяет. Не заставляйте инет-консультанта основывать свои консультации на гадании.