ВОПРОС - ОТВЕТ

10 июня 2004 Здравствуйте,
Я два раза лечилась от хламидиоза. После второго лечения мазок на флору оказался просто «идеальным» (раньше постоянно было большое количество лейкоцитов), ЗППП тоже ничего не показало. Спустя еще 2 месяца мы с доктором решили подстраховаться и сдать ПЦР на хламидии. Сдавали в лаборатории Академии наук (по месту жительства). Результат – хламидии обнаружены. Не предприняв мер по поводу очередного лечения, мы с доктором решили еще через месяц сдать этот же анализ, но только в ЦНИЛ города. Результат – хламидий нет, зато устойчивость к макролидам и тетрациклинам – положительная. Как узнать, больна я или нет? Мог ли по какой-то причине анализ дать в одном из случаев ложный результат или меня где-то обманули и придется разбираться? Или есть еще какое-нибудь этому объяснение? Все анализы сдавались платно.
Заранее Вам спасибо!

ира, 23 года, город минск

ОТВЕТ КОНСУЛЬТАНТА

Здравствуйте, Ира!

Самые древние способы - различные виды микроскопии, так называемые "мазки на флору". Выполняется этот анализ довольно просто - врач-микробиолог разглядывает под микроскопом возбудителя инфекции. При проведении исследования с мудреным названием реакция иммунофлюорисценции к обычной микроскопии добавляется подсветка. Поскольку результат зависит от внимательности и остроты зрения специалиста, качества реактивов, очень велика вероятность ошибки. И нередки случаи, когда один микроорганизм принимают за другой или не замечают вовсе. Микроскопия применяется в основном в лабораториях государственных медучреждений и лишь изредка в частных медицинских центрах. И если у вас есть выбор, отдавайте предпочтение более современным способам диагностики.

Мазок хламидии показать не может, их показывает анализ ПЦР. Тем более, повышенные лейкоциты не могут говорить в пользу наличия хламидиоза, при его наличии лейкоциты могут быть и в норме!