ВОПРОС - ОТВЕТ

05 июля 2006 Здравствуйте, помогите мне пожалуйста.
В общем дело в том, что в апреле месяце у меня нашли молочницу и до сих пор не могу излечится. До этого я ничем подобным не болела (как все ходила к гинекологу на обязательных медосмотрах), и сей час просто не знаю, что мне делать. Однако все по порядку.
В апреле месяце у меня появились выделения беловато-желтоватого оттенка, которых раньше я не замечала. Посетив гинеколога 15.04.06 и сдав анализы оказалось, что:
1. Хламидии (методом прямой имунно-флюоресценции) – не обнаружено;
2. Микроплазмы (методом прямой имунно-флюоресценции) – не обнаружено;
3. Уреплазмозы (методом прямой имунно-флюоресценции) – не обнаружено;
4. Трихомонады (методом прямой имунно-флюоресценции) – не обнаружено;
5. Гонококки (методом прямой имунно-флюоресценции) – не обнаружено.
Результаты исследования на 15.04.06:
Цер. Урета
Число лейкоцитов 30-35 1-33п/з (не разборчиво)
Число Кл. пл. эпителия 10-12 10-15
Гонококки Нейсера не обнаружено
Трихомонады не обнаружено
Наличие др. микрофлоры наличие гр(+-) дрож. мицелий (не разборчиво)

После чего было назначено лечение: свечи КЛОТРИМАЗОЛ, мазь КЛОТРИМАЗОЛ и ДИФЛЮКАН 1 таблетка 150 мг.
Врач сказала что после лечения, если я опять замечу симптомы подойти к ней. Примерно через 10 дней, я опять подошла, осмотрев визуально, она выписала свечи ГИНЕЗОЛ-7.
Проставив свечи я пришла на прием (выделения через несколько дней опять появились), врач выписала свечи НЕО-ПЕНТРАН. И взяла анализы.
Результаты исследования на 1.06.06:
Цер. Урета
Число лейкоцитов 30-35п/з 1-28п/з
Число Кл. пл. эпителия 8-10п/з 6-8п/з
Гонококки Нейсера не обнаружено
Трихомонады не обнаружено
Наличие др. микрофлоры наличие гр(+-) дрож. мицелий (не разборчиво)
Врач выписала ФЛЮКАНАЗОЛ по 150 мг 3 таблетки и ГИНОФОРТ. Пролечившись опять посетила врача.
Результаты исследования на 24.06.06:
Цер. Урета
Число лейкоцитов 15-17п/з 1-38п/з
Число Кл. пл. эпителия 14-16 10-15п/з
Гонококки Нейсера не обнаружено
Трихомонады не обнаружено
Наличие др. микрофлоры наличие гр(+-) дрож. мицелий (не разборчиво)
После чего был назначен курс лечения на 3 месяца:
1. ВИ-ФЕРОН-2 (1 свеча х 2 раза в день 10 дней, затем в течение 3-х месяцев три дня в неделю (понед., среда, пятн.);
2. Свечи АЦИЛАКТ (3 цикла после месячных проставить)
3. МИКОСИАТ ( 150 мг. 1 капсула в неделю повторить 3 раза)
Врач сказала, что это имуно-стимулирующие препараты. Честно говоря вот уже примерно дней 6 я не знаю что делать.
1. Должна ли я начать этот курс лечения?
Мы с мужем очень сильно хотим детей (конечно же, начиная с апреля мы стали предохраняться), я боюсь действия препаратов на мой организм.
2. Обратиться ли мне за дополнительной консультацией к другому врачу? Если да, то какие анализы мне лучше всего сдать?
Если честно, то доверие к доктору очень сильно пошатнулось, так как за все время не были проведены дополнительные анализы, кроме мазка, которые могли бы объяснить причину столь длительного протекания болезни.
3. Как Вы считаете, какие могут быть причины, что я так долго болею молочницей?
Спасибо за ответ.
С уважением, Вера Ерошкина.

Вера Ерошкина, 23 года, город Курган

ОТВЕТ КОНСУЛЬТАНТА

Здравствуйте, Вера Ерошкина!

Я не рекомендую и никто не может рекомендовать схемы лечения инфекций по интернету. Антибиотики, так же как гормоны и другие сильнодействующие средства обладают большим количеством побочных эффектов. Назначать их можно только по строгим показаниям. Решить вопрос о показаниях и противопоказаниях может только очный лечащий врач, он же подбирает конкретную схему лечения с учетом индивидуальных особенностей пациента. Виртуальный врач может объяснить только общие принципы. Конкретикой, в частности, назначением лечебных схем, он заниматься не имеет права. Кроме того, где гарантии того, что у Вас именно тот диагноз, который Вы написали? Инет-консультант не знает Вас и не видит клинической картины, не может посмотреть своими глазами и провести нужные анализы в той лаборатории, которой он доверяет. Врач - это не рецептурный справочник, предлагающий лекарства "от головы" и т.д. Лечащий врач - это человек, отвечающий за свои назначения. Чтобы быть уверенным в своей правоте, он должен сам ставить диагноз, исходя из того что видит своими глазами, а не полагаться на кем-то поставленный диагноз.